 |
| .. |
PASEO ABAJO/Juan Torrijos
Durante unos días, y se puede estar o no de acuerdo con ello, la foto con la imagen de Rocío y Javier, se veían en los medios de comunicación. Debajo de ella, el deseo de información por parte de la autoridad competente a los vecinos, ante la búsqueda que se estaba llevando a cabo de estas dos personas, acusadas de los disparos que se oyeron hace unos días en la localidad de Rioja, y que acabaron con la vida de una mujer y con la postración de un hombre que se debate entre la vida y la muerte. Había que buscarlos, y para ello había que usar toda la colaboración posible, empezando con la información a los ciudadanos de los nombres y la imagen de las personas buscadas. Hasta aquí todo parecía bien. La sociedad debe defenderse ante los violentos, y unirse ante situaciones como la vivida en Rioja debía ser prioritario.
Lo que llama la atención es que esto no ocurre con otros violentos sucesos que se producen en nuestra provincia, en la comunidad e incluso en el resto del país. Las fotos de otros delincuentes no aparecen en los medios, ya no es que se publique la foto de la persona buscada, ni siquiera se nos da a conocer el nombre de la persona fugada. Y no deja de ser extraño que los rostros de Rocío y Javier hayan entrado en nuestros hogares, mientras que la de otros delincuentes, con la misma o parecida trayectoria, no se haga visible en los medios.
Me parece bien que se defienda la privacidad, incluso la de los presuntos delincuentes, pero si así se decide, que sea para todos, no solo para los que a unos les parezca bien, o nacidos en según qué lugar.
Se tiene la impresión, cuanto me gustaría estar equivocado, que depende del lugar de nacimiento se tiene o no ese derecho a que se respete tu privacidad. Si has cometido un delito y nacido en España eres, tu foto y tu nombre no será respetado, y aparecerá en las páginas impresas y las digitales, pero si tu lugar de nacimiento está fuera de las fronteras peninsulares, el derecho a tu privacidad está protegido, de tu nombre solo aparecerán las iniciales, tu foto será pixelada para que no se te pueda reconocer y no se dará a conocer tu lugar de nacimiento. España está velando por los derechos y la privacidad de los que a ella llegan, que es legal y defendible, y nos parece bien. Pero si eres nacido entre sus fronteras, esa misma España ofrece tu imagen, tu nombre y tu lugar de nacimiento para que el resto de los ciudadanos sepan quién eres, qué has hecho y la condena que te mereces. Y eso solo por haber nacido en España.
Va a resultar que para según qué cosas es peor haber nacido en las tierras del hidalgo don Quijote.
¡Menuda putada, habrá que irse a la otra España, a la que no nos congele el corazón!
Me parece bien que se defienda la privacidad, incluso la de los presuntos delincuentes, pero si así se decide, que sea para todos, no solo para los que a unos les parezca bien, o nacidos en según qué lugar.
Se tiene la impresión, cuanto me gustaría estar equivocado, que depende del lugar de nacimiento se tiene o no ese derecho a que se respete tu privacidad. Si has cometido un delito y nacido en España eres, tu foto y tu nombre no será respetado, y aparecerá en las páginas impresas y las digitales, pero si tu lugar de nacimiento está fuera de las fronteras peninsulares, el derecho a tu privacidad está protegido, de tu nombre solo aparecerán las iniciales, tu foto será pixelada para que no se te pueda reconocer y no se dará a conocer tu lugar de nacimiento. España está velando por los derechos y la privacidad de los que a ella llegan, que es legal y defendible, y nos parece bien. Pero si eres nacido entre sus fronteras, esa misma España ofrece tu imagen, tu nombre y tu lugar de nacimiento para que el resto de los ciudadanos sepan quién eres, qué has hecho y la condena que te mereces. Y eso solo por haber nacido en España.
Va a resultar que para según qué cosas es peor haber nacido en las tierras del hidalgo don Quijote.
¡Menuda putada, habrá que irse a la otra España, a la que no nos congele el corazón!
