El docente condenado está obligado a retirar del mercado dos de sus libros así como señalar como plagio o retraer siete artículos que vieron la luz en revistas especializadas
ALMERÍA HOY / 05·02·2026
La justicia ha cerrado de forma definitiva uno de los casos más controvertidos en el seno de la Universidad de Almería. Según adelanta la web especializada 'Retraction Watch' y recoge la Agencia EFE, el Tribunal Supremo ha declarado firme la condena contra el docente Francisco Álamo Felices por vulnerar los derechos de propiedad intelectual de su compañero de facultad, José R. Valles Calatrava. En una providencia fechada el 8 de octubre de 2025, la Sala de lo Civil del Alto Tribunal ha inadmitido el recurso de casación del condenado, confirmando la sentencia previa de la Audiencia de Almería de noviembre de 2023 y el fallo original del Juzgado de lo Mercantil de 2022.
El tribunal describe la conducta del profesor como una "sistemática y concienzuda actitud parasitaria", fundamentada en un alto grado de similitud estructural, léxica y sintáctica entre sus trabajos y las obras de su colega. Según detalla La Razón, la sentencia ratifica que no hubo coincidencias accidentales, sino una voluntad clara de apropiación. Álamo Felices utilizó textos de referencia de Valles Calatrava, escritos en la década de los noventa sobre teoría de la narrativa y novela criminal, para publicarlos años más tarde como si fueran de cosecha propia o camuflando las fuentes originales.
Esta resolución obliga al docente a cesar en la reproducción de los textos y a descatalogar de inmediato dos de sus libros editados por el sello de la Universidad de Almería, publicados en 2009 y 2015. Además, debe retraer o marcar como plagio siete artículos publicados en revistas científicas de prestigio como 'Pasavento', 'Epos' o 'Tropelías'. De hecho, ya se ha confirmado la retirada de varios de estos textos en anuarios y revistas filológicas tras la difusión del fallo judicial.
Finalmente, el fallo establece una indemnización de 5.000 euros por daños morales, argumentando la especial gravedad de estas prácticas en el ámbito académico. El Supremo ha condenado además al recurrente al pago de las costas y a la pérdida del depósito constituido, zanjando un proceso que pone de relieve la importancia de la integridad intelectual en la investigación universitaria y protege el legado de obras originales que son pilares en el estudio de la narrativa.
El tribunal describe la conducta del profesor como una "sistemática y concienzuda actitud parasitaria", fundamentada en un alto grado de similitud estructural, léxica y sintáctica entre sus trabajos y las obras de su colega. Según detalla La Razón, la sentencia ratifica que no hubo coincidencias accidentales, sino una voluntad clara de apropiación. Álamo Felices utilizó textos de referencia de Valles Calatrava, escritos en la década de los noventa sobre teoría de la narrativa y novela criminal, para publicarlos años más tarde como si fueran de cosecha propia o camuflando las fuentes originales.
Esta resolución obliga al docente a cesar en la reproducción de los textos y a descatalogar de inmediato dos de sus libros editados por el sello de la Universidad de Almería, publicados en 2009 y 2015. Además, debe retraer o marcar como plagio siete artículos publicados en revistas científicas de prestigio como 'Pasavento', 'Epos' o 'Tropelías'. De hecho, ya se ha confirmado la retirada de varios de estos textos en anuarios y revistas filológicas tras la difusión del fallo judicial.
Finalmente, el fallo establece una indemnización de 5.000 euros por daños morales, argumentando la especial gravedad de estas prácticas en el ámbito académico. El Supremo ha condenado además al recurrente al pago de las costas y a la pérdida del depósito constituido, zanjando un proceso que pone de relieve la importancia de la integridad intelectual en la investigación universitaria y protege el legado de obras originales que son pilares en el estudio de la narrativa.
