 |
| Los dos ediles de IU, a la izquierda. |
ALMERÍA HOY / 25·09·2024
Los dos concejales de IU en Turre no son tránsfugas. Así lo ha decidido el titular del juzgado número 4 de lo Contencioso-Administrativo de Almería. Los dos ediles de esta formación política podrán incorporarse a las tareas de Gobierno de forma inmediata, aunque la sentencia será probablemente ser recurrida.
Recordemos que poco después de las pasadas elecciones Municipales, IU de Turre decidió apoyar al candidato del PP haciéndolo alcalde. Los ochos años anteriores, los izquierdistas había cohabitando malamente con el PSOE, quedándose con el peor recuerdo. Así lo hicieron saber a su Asamblea Local y a los simpatizantes que acudían periódicamente a la plaza del pueblo a escuchar sus intervenciones públicas.
Los comicios de 2023 abrían la opción a IU de pactar con el PP, pero pronto se registraron movimientos en el PSOE para evitarlo. El 17 de junio, ante la falta de acuerdos entre los partidos –ninguno sumaba mayoría-, la socialista María Isabel López fue proclamada alcaldesa, quedando en la oposición PP e IU.
Sólo cuatro meses después, los dos partidos pactaban una moción de censura que fue votada el 23 de octubre, arrebatando la Alcaldía al PSOE y cogiendo la vara de mando el popular Arturo Grima.
Los socialistas comunicaron el hecho a los líderes de IU Almería, quienes advirtieron a sus compañeros de Turre sobre las consecuencias de este acto; algo que está expresamente prohibido en los estatutos del partido (se considera una falta muy grave que conlleva la expulsión apoyar a un partido de la derecha).
Tras recabar el nuevo primer edil, Arturo Grima, un informe de Secretaría, el regidor decidió no incluir a los comunistas en el Gobierno, al tiempo que el PSOE presentaba un Contencioso-Administrativo. La sentencia se ha conocido ahora y dicta que no se les puede considerar tránsfugas debido a que IU no comunicó fehacientemente la nueva condición de expulsados a sus dos representantes, “vulnerando sus derechos fundamentales”.
El fallo puede ser recurrido, pero de momento el alcalde ha decido otorgarles competencias de Gobierno a la espera de una sentencia definitiva, que apunta, inicialmente, a la confirmación de la primera. Es decir, a los ediles de IU no se les puede aplicar la Ley Antitransfuguismo, porque no se siguió el procedimiento que marca el reglamento interno de IU.
Un caso similar se dilucida en Garrucha, donde a otros dos concejales de IU, que fueron expulsados por apoyar a un alcalde del PP y pasar a ser miembros del Gobierno, la justicia ha anulado su expulsión y su condición de tránsfugas. También a éstos se les provocó indefensión, al no actuar la dirección de IU conforme a sus propias normas.
Recordemos que poco después de las pasadas elecciones Municipales, IU de Turre decidió apoyar al candidato del PP haciéndolo alcalde. Los ochos años anteriores, los izquierdistas había cohabitando malamente con el PSOE, quedándose con el peor recuerdo. Así lo hicieron saber a su Asamblea Local y a los simpatizantes que acudían periódicamente a la plaza del pueblo a escuchar sus intervenciones públicas.
Los comicios de 2023 abrían la opción a IU de pactar con el PP, pero pronto se registraron movimientos en el PSOE para evitarlo. El 17 de junio, ante la falta de acuerdos entre los partidos –ninguno sumaba mayoría-, la socialista María Isabel López fue proclamada alcaldesa, quedando en la oposición PP e IU.
Sólo cuatro meses después, los dos partidos pactaban una moción de censura que fue votada el 23 de octubre, arrebatando la Alcaldía al PSOE y cogiendo la vara de mando el popular Arturo Grima.
Los socialistas comunicaron el hecho a los líderes de IU Almería, quienes advirtieron a sus compañeros de Turre sobre las consecuencias de este acto; algo que está expresamente prohibido en los estatutos del partido (se considera una falta muy grave que conlleva la expulsión apoyar a un partido de la derecha).
Tras recabar el nuevo primer edil, Arturo Grima, un informe de Secretaría, el regidor decidió no incluir a los comunistas en el Gobierno, al tiempo que el PSOE presentaba un Contencioso-Administrativo. La sentencia se ha conocido ahora y dicta que no se les puede considerar tránsfugas debido a que IU no comunicó fehacientemente la nueva condición de expulsados a sus dos representantes, “vulnerando sus derechos fundamentales”.
El fallo puede ser recurrido, pero de momento el alcalde ha decido otorgarles competencias de Gobierno a la espera de una sentencia definitiva, que apunta, inicialmente, a la confirmación de la primera. Es decir, a los ediles de IU no se les puede aplicar la Ley Antitransfuguismo, porque no se siguió el procedimiento que marca el reglamento interno de IU.
Un caso similar se dilucida en Garrucha, donde a otros dos concejales de IU, que fueron expulsados por apoyar a un alcalde del PP y pasar a ser miembros del Gobierno, la justicia ha anulado su expulsión y su condición de tránsfugas. También a éstos se les provocó indefensión, al no actuar la dirección de IU conforme a sus propias normas.
