A.F.M. no habría devuelto las cantidades adelantadas por el comprador de unas fincas pese a que fue «imposible» dar cumplimiento definitivo a los contratos
Construcción de Natura World, una de las promociones de Ingofersa en Vera / Imagen: Natura World Naturista |
EUROPA PRESS / 04·02·2015
La Audiencia de Almería acoge este miércoles la vista oral contra el administrador de la empresa Ingofersa, S.L., A.F.M., que enfrenta tres años de cárcel acusado de apropiarse de casi seis millones de euros procedentes de la compraventa de fincas en el municipio de Vera.
A.F.M. está imputado por un delito de apropiación indebida con especial gravedad en la defraudación por el que interesan para él, al margen de la pena de cárcel, el pago de una multa de nueve meses a razón de 12 euros al día.
El Ministerio Público solicitará, asimismo, en el juicio que se va a celebrar en la Sección Tercera, que indemnice al empresario, L.I.F., conjunta y solidariamente con la empresa de la que es administrador, con la cuantía de 5.969.039 euros que presuntamente se apropió entre los años 2006 y 2007.
El escrito de acusación indica que A.F.M., con antecedentes penales no computables, formalizó con L.I.F. un primer contrato de compraventa en abril de 2006 por dos fincas inscritas en el Registro de la Propiedad de Vera.
Ambos pactaron supuestamente un precio de 4,9 millones de euros, de los que el comprador habría entregado un total de 4,2 millones de euros a la fecha de la firma del contrato.
En ese mismo mes, actuando «igualmente» como administrador solidario de la mercantil Ingofersa S.L., acordó la venta de otras dos fincas por un precio total de 2,9 millones de euros, de los que L.I.F. le entregó al momento de la firma 1,5 millones de euros.
El último contrato, según recoge la Fiscalía, se formalizó por otras dos fincas y por valor de 600.000 euros.
El Ministerio Público indica que, «a causa de circunstancias sobrevenidas, ajenas a este procedimiento», fue «imposible» dar cumplimiento definitivo a estos contratos, «resultando que A.F.M., con ánimo de ver incrementado de manera ilícita su patrimonio, no devolvió las cantidades percibidas».
«En lugar de devolver las cantidades recibidas de forma anticipada al cumplimiento de los contratos de compraventa, se las quedó para sí, haciendo caso omiso a los requerimientos efectuados por el denunciante», añade.
A.F.M. está imputado por un delito de apropiación indebida con especial gravedad en la defraudación por el que interesan para él, al margen de la pena de cárcel, el pago de una multa de nueve meses a razón de 12 euros al día.
El Ministerio Público solicitará, asimismo, en el juicio que se va a celebrar en la Sección Tercera, que indemnice al empresario, L.I.F., conjunta y solidariamente con la empresa de la que es administrador, con la cuantía de 5.969.039 euros que presuntamente se apropió entre los años 2006 y 2007.
El escrito de acusación indica que A.F.M., con antecedentes penales no computables, formalizó con L.I.F. un primer contrato de compraventa en abril de 2006 por dos fincas inscritas en el Registro de la Propiedad de Vera.
Ambos pactaron supuestamente un precio de 4,9 millones de euros, de los que el comprador habría entregado un total de 4,2 millones de euros a la fecha de la firma del contrato.
En ese mismo mes, actuando «igualmente» como administrador solidario de la mercantil Ingofersa S.L., acordó la venta de otras dos fincas por un precio total de 2,9 millones de euros, de los que L.I.F. le entregó al momento de la firma 1,5 millones de euros.
El último contrato, según recoge la Fiscalía, se formalizó por otras dos fincas y por valor de 600.000 euros.
El Ministerio Público indica que, «a causa de circunstancias sobrevenidas, ajenas a este procedimiento», fue «imposible» dar cumplimiento definitivo a estos contratos, «resultando que A.F.M., con ánimo de ver incrementado de manera ilícita su patrimonio, no devolvió las cantidades percibidas».
«En lugar de devolver las cantidades recibidas de forma anticipada al cumplimiento de los contratos de compraventa, se las quedó para sí, haciendo caso omiso a los requerimientos efectuados por el denunciante», añade.