Desde Andalucía se califica como burla que el Estado haya mantenido la reducción general de los módulos agrícolas en un raquítico 5%, cuando se reclamaba un recorte del 35% para la agricultura y del 50% para la ganadería con el fin de paliar las pérdidas reales del último ejercicio
ALMERÍA HOY / 20·05·2026
La Junta de Andalucía ha lanzado un duro reproche al Gobierno central exigiendo una rectificación inmediata en la nueva Orden del Ministerio de Hacienda que regula las rebajas del IRPF para el sector agrario. Desde la Consejería de Agricultura consideran «inaceptable» que el Ejecutivo estatal haya ignorado los informes técnicos autonómicos, aplicando unos descuentos insignificantes que dejan fuera a sectores estratégicos como el olivar y los cultivos hortícolas, asfixiados por plagas, enfermedades y la inestabilidad climática.
El Gobierno andaluz califica de burla que el Estado haya mantenido la reducción general de los módulos agrícolas en un raquítico 5%, cuando la propuesta andaluza reclamaba un recorte del 35% para la agricultura y del 50% para la ganadería con el fin de paliar las pérdidas reales del último ejercicio.
El descontento de la Administración regional se fundamenta en varios agravios específicos:
El veto a la horticultura y el agravio a Almería: La Junta solicitó una rebaja generalizada al 0,14 para todas las hortalizas de la comunidad. Sin embargo, Madrid solo ha aplicado una reducción de forma exclusiva para el pimiento en diez municipios del Poniente almeriense (Dalías, Berja, El Ejido, Adra, Balanegra, Enix, Felix, La Mojonera, Roquetas de Mar y Vícar), desatendiendo por completo al resto de los productores y variedades del campo almeriense y andaluz.
El castigo al olivar: Mientras Andalucía exigía desplomar el índice del 0,26 al 0,17 para aliviar la crisis del sector, el Ministerio apenas lo ha rozado dejándolo en el 0,25. Además, el Gobierno central ha rechazado proteger de forma la aceituna de mesa frente a los aranceles impuestos por Estados Unidos.
Recortes insuficientes en otros sectores: El Ejecutivo de la nación ha desoído las reducciones extra solicitadas para la remolacha azucarera, los cereales, la uva de mesa y las flores ornamentales. En el caso del arroz, apenas se ha rebajado al 0,30 frente al 0,21 reclamado, y la avena en Sevilla se ha quedado en el 0,18 en lugar del 0,13 propuesto.
La Consejería insiste en que la postura del Ministerio de Hacienda demuestra una absoluta desconexión con la realidad de las zonas rurales andaluzas. Por ello, reitera que la modificación de estos índices es una medida de justicia fiscal urgente para evitar que la presión impositiva termine por ahogar la viabilidad de las explotaciones agrarias.
El Gobierno andaluz califica de burla que el Estado haya mantenido la reducción general de los módulos agrícolas en un raquítico 5%, cuando la propuesta andaluza reclamaba un recorte del 35% para la agricultura y del 50% para la ganadería con el fin de paliar las pérdidas reales del último ejercicio.
El descontento de la Administración regional se fundamenta en varios agravios específicos:
El veto a la horticultura y el agravio a Almería: La Junta solicitó una rebaja generalizada al 0,14 para todas las hortalizas de la comunidad. Sin embargo, Madrid solo ha aplicado una reducción de forma exclusiva para el pimiento en diez municipios del Poniente almeriense (Dalías, Berja, El Ejido, Adra, Balanegra, Enix, Felix, La Mojonera, Roquetas de Mar y Vícar), desatendiendo por completo al resto de los productores y variedades del campo almeriense y andaluz.
El castigo al olivar: Mientras Andalucía exigía desplomar el índice del 0,26 al 0,17 para aliviar la crisis del sector, el Ministerio apenas lo ha rozado dejándolo en el 0,25. Además, el Gobierno central ha rechazado proteger de forma la aceituna de mesa frente a los aranceles impuestos por Estados Unidos.
Recortes insuficientes en otros sectores: El Ejecutivo de la nación ha desoído las reducciones extra solicitadas para la remolacha azucarera, los cereales, la uva de mesa y las flores ornamentales. En el caso del arroz, apenas se ha rebajado al 0,30 frente al 0,21 reclamado, y la avena en Sevilla se ha quedado en el 0,18 en lugar del 0,13 propuesto.
La Consejería insiste en que la postura del Ministerio de Hacienda demuestra una absoluta desconexión con la realidad de las zonas rurales andaluzas. Por ello, reitera que la modificación de estos índices es una medida de justicia fiscal urgente para evitar que la presión impositiva termine por ahogar la viabilidad de las explotaciones agrarias.
