ALMERÍA HOY / 29·12·2025
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha dictado una sentencia absolutoria en favor de un joven que inicialmente había sido condenado a dos años y medio de cárcel por la Audiencia Provincial de Almería. El tribunal de apelación considera que existen "serias dudas" sobre la veracidad del relato de la denunciante, una menor de 14 años, lo que impide quebrar su presunción de inocencia.
Contradicciones en el relato de la víctima
La Sala de lo Civil y Penal fundamenta su decisión en las múltiples inconsistencias y vacilaciones detectadas en el testimonio de la joven desde el inicio del proceso. Según recoge el fallo, la menor incurrió en contradicciones fundamentales sobre la frecuencia de los hechos: Pasó de denunciar episodios reiterados a afirmar en el juicio que ocurrieron "una o dos veces", para terminar admitiendo que fue solo una y luego volver a dudar sin concretar. También se ha cuestionado las circunstancias del encuentro: No mantuvo una versión coherente sobre si el acusado la siguió hasta la terraza comunitaria en Níjar o si él ya se encontraba allí.
Falta de aval pericial
El tribunal destaca además que los informes periciales psicológicos no pudieron confirmar la credibilidad de la víctima, debido a que su narración carecía de la extensión y el detalle necesarios para ser validada técnicamente.
Revocación de la condena anterior
Aunque la Sección Tercera de la Audiencia de Almería había intentado salvar estas dudas limitando la condena a un solo episodio ocurrido en diciembre de 2021, el TSJA concluye que no existe una certeza absoluta sobre la autoría de los hechos.
Con esta resolución, queda anulada la pena de prisión, el periodo de libertad vigilada y el pago de la indemnización de 4.000 euros que se habían impuesto originalmente al procesado.
Contradicciones en el relato de la víctima
La Sala de lo Civil y Penal fundamenta su decisión en las múltiples inconsistencias y vacilaciones detectadas en el testimonio de la joven desde el inicio del proceso. Según recoge el fallo, la menor incurrió en contradicciones fundamentales sobre la frecuencia de los hechos: Pasó de denunciar episodios reiterados a afirmar en el juicio que ocurrieron "una o dos veces", para terminar admitiendo que fue solo una y luego volver a dudar sin concretar. También se ha cuestionado las circunstancias del encuentro: No mantuvo una versión coherente sobre si el acusado la siguió hasta la terraza comunitaria en Níjar o si él ya se encontraba allí.
Falta de aval pericial
El tribunal destaca además que los informes periciales psicológicos no pudieron confirmar la credibilidad de la víctima, debido a que su narración carecía de la extensión y el detalle necesarios para ser validada técnicamente.
Revocación de la condena anterior
Aunque la Sección Tercera de la Audiencia de Almería había intentado salvar estas dudas limitando la condena a un solo episodio ocurrido en diciembre de 2021, el TSJA concluye que no existe una certeza absoluta sobre la autoría de los hechos.
Con esta resolución, queda anulada la pena de prisión, el periodo de libertad vigilada y el pago de la indemnización de 4.000 euros que se habían impuesto originalmente al procesado.
