El Alto Tribunal ha desestimado el recurso contencioso-administrativo interpuesto por dos magistrados contra el nombramiento acordado por el Consejo General del Poder Judicial
ALMERÍA HOY / 30·04·2022
La Sección Sexta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso contencioso-administrativo interpuesto por dos magistrados contra el acuerdo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), de 4 de marzo de 2021, y contra el Real Decreto, de 23 de marzo, por el que se nombra presidente de la Audiencia Provincial de Almería a Luis Miguel Columna Herrera.
La Sala considera que la decisión del CGPJ contiene una motivación suficiente y que en el procedimiento no se produjeron defectos invalidades de dicho nombramiento. Añade que, al reunir todos los candidatos capacidad y méritos suficientes, “el acuerdo recurrido se mueve dentro del margen de discrecionalidad que posee el CGPJ, puesto que respetando los límites que marca los principios de mérito y capacidad, ha elegido al candidato que en conjunto consideró más idóneo”.
Los magistrados Soledad Jiménez de Cisneros Cid y Juan Antonio Lozano López, quienes aspiraban a la Presidencia de la Audiencia Provincial junto a la magistrada Lourdes Molina, quien optaba a la reelección, presentaron recurso contencioso-administrativo contra el nombramiento del magistrado Luis Columna, quien se hizo con 13 votos a favor frente a uno obtenido por Juan Antonio Lozano y siete votos en blanco.
Alegaron que el acuerdo no contenía “una motivación adecuada y suficiente”, lo que tildaron de “un mero ejercicio de voluntarismo”, que se había realizado “incumpliendo las bases de la convocatoria al no haberse obtenido” informe de la sala de gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y que no se incorporó en la decisión “ninguna referencia a la igualdad de género”.
La Sala considera que la decisión del CGPJ contiene una motivación suficiente y que en el procedimiento no se produjeron defectos invalidades de dicho nombramiento. Añade que, al reunir todos los candidatos capacidad y méritos suficientes, “el acuerdo recurrido se mueve dentro del margen de discrecionalidad que posee el CGPJ, puesto que respetando los límites que marca los principios de mérito y capacidad, ha elegido al candidato que en conjunto consideró más idóneo”.
Los magistrados Soledad Jiménez de Cisneros Cid y Juan Antonio Lozano López, quienes aspiraban a la Presidencia de la Audiencia Provincial junto a la magistrada Lourdes Molina, quien optaba a la reelección, presentaron recurso contencioso-administrativo contra el nombramiento del magistrado Luis Columna, quien se hizo con 13 votos a favor frente a uno obtenido por Juan Antonio Lozano y siete votos en blanco.
Alegaron que el acuerdo no contenía “una motivación adecuada y suficiente”, lo que tildaron de “un mero ejercicio de voluntarismo”, que se había realizado “incumpliendo las bases de la convocatoria al no haberse obtenido” informe de la sala de gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y que no se incorporó en la decisión “ninguna referencia a la igualdad de género”.
