«Como bien se señala por parte de David Bisbal en la entrevista del canal 24h, la pesca de arrastre arrasa literalmente con todo lo que encuentra en su camino»
ALMERÍA HOY / 31·05·2017
Cuando todavía colea la polémica generada a raíz de las palabras del cantante almeriense David Bisbal en TVE expresando su opinión sobre la pesca de arrastre, que consideraba «dañina» para los fondos marinos, y que le ha costado duras críticas por parte del sector pesquero, ahora es el turno de los ecologistas, que apoyan las declaraciones realizadas por Bisbal.
En concreto, Ecologistas en Acción ha remitido un comunicado en el que, tras manifestar su respeto «hacia todas aquellas personas que se dedican profesionalmente a la pesca y que lo hacen respetando la legalidad y con artes de pesca artesanales», afirman que «la pesca de arrastre es, junto a la pesca con redes de deriva, el arte de pesca más dañino para el medio marino por lo nada selectiva que es y lo lesiva para los ecosistemas bentónicos».
«Como bien se señala por parte de David Bisbal en la entrevista del canal 24h, la pesca de arrastre arrasa literalmente con todo lo que encuentra en su camino, siendo tal el nivel de alteración que en algunas zonas se desconoce su estado original y actualmente son, por así
decirlo, campos de cultivo en el fondo del mar», según los ecologistas.
Por otro lado, apuntan que numerosos estudios, entre ellos de la FAO, señalan que el descarte (peces que se devuelven al mar por no interesar o no estar permitida su comercialización) en la pesca de arrastre es uno de los mayores pudiendo llegar a ser hasta el 70% de la pesca. Además, según señala el Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca de la Comisión Europea, el arte de arrastre es de los menos eficientes al necesitar un gran consumo de combustible por kilogramo de pesca, contribuyendo en mayor medida que otras artes al cambio climático».
«La situación ideal que se plantea en el comunicado hecho público por la Organización de Productores Pesqueros de Almería no se ajusta a la realidad, ya que, aunque es cierto que existen todas esas regulaciones sobre la pesca de arrastre, la práctica de dicho arte dañino en zonas
prohibidas es evidente y no porque lo diga David Bisbal o Ecologistas en Acción, sino por los informes y estudios llevados a cabo por la Junta de Andalucía».
Otra de las «ilegalidades» que según Ecologistas en Acción está «muy extendida» en la pesca de arrastre del Mediterráneo «es el fraude en la
potencia de los motores —limitada a 500 cv— con lo que supone para un mayor esfuerzo pesquero del que teóricamente está permitido, además de un fraude a la hacienda común».
Cabe recordar que la Organización de Productores Pesqueros de Almería ha pedido a Bisbal que «respete su oficio, que genera 250 puestos de trabajo directos y 1.500 indirectos, y constituyen una pieza clave en el legado cultural de la comunidad costera».
En concreto, Ecologistas en Acción ha remitido un comunicado en el que, tras manifestar su respeto «hacia todas aquellas personas que se dedican profesionalmente a la pesca y que lo hacen respetando la legalidad y con artes de pesca artesanales», afirman que «la pesca de arrastre es, junto a la pesca con redes de deriva, el arte de pesca más dañino para el medio marino por lo nada selectiva que es y lo lesiva para los ecosistemas bentónicos».
«Como bien se señala por parte de David Bisbal en la entrevista del canal 24h, la pesca de arrastre arrasa literalmente con todo lo que encuentra en su camino, siendo tal el nivel de alteración que en algunas zonas se desconoce su estado original y actualmente son, por así
decirlo, campos de cultivo en el fondo del mar», según los ecologistas.
Por otro lado, apuntan que numerosos estudios, entre ellos de la FAO, señalan que el descarte (peces que se devuelven al mar por no interesar o no estar permitida su comercialización) en la pesca de arrastre es uno de los mayores pudiendo llegar a ser hasta el 70% de la pesca. Además, según señala el Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca de la Comisión Europea, el arte de arrastre es de los menos eficientes al necesitar un gran consumo de combustible por kilogramo de pesca, contribuyendo en mayor medida que otras artes al cambio climático».
«La situación ideal que se plantea en el comunicado hecho público por la Organización de Productores Pesqueros de Almería no se ajusta a la realidad, ya que, aunque es cierto que existen todas esas regulaciones sobre la pesca de arrastre, la práctica de dicho arte dañino en zonas
prohibidas es evidente y no porque lo diga David Bisbal o Ecologistas en Acción, sino por los informes y estudios llevados a cabo por la Junta de Andalucía».
Otra de las «ilegalidades» que según Ecologistas en Acción está «muy extendida» en la pesca de arrastre del Mediterráneo «es el fraude en la
potencia de los motores —limitada a 500 cv— con lo que supone para un mayor esfuerzo pesquero del que teóricamente está permitido, además de un fraude a la hacienda común».
Cabe recordar que la Organización de Productores Pesqueros de Almería ha pedido a Bisbal que «respete su oficio, que genera 250 puestos de trabajo directos y 1.500 indirectos, y constituyen una pieza clave en el legado cultural de la comunidad costera».
