El PP matizó que aunque considera estas prendas un "paso atrás", la Diputación carece de competencias para limitarlas si no existe una ley estatal previa que lo regule
ALMERÍA HOY / 31·03·2026
La Diputación de Almería ha rechazado oficialmente la moción presentada por Vox que solicitaba vetar el acceso a las dependencias de la institución a personas con el rostro cubierto por prendas como el niqab o el burka. La iniciativa no prosperó tras recibir los votos en contra del Partido Popular y del PSOE, quienes respaldaron el dictamen desfavorable emitido previamente por la Comisión Informativa.
Durante el debate, el diputado de Vox, Pedro Manuel Agüera, sostuvo que el uso de estas prendas constituye un problema de seguridad al impedir la identificación visual. Según Agüera, la normativa interna que proponían buscaba proteger a los empleados públicos y evitar que la institución fuera "cómplice de la segregación" de la mujer bajo una falsa apariencia de tolerancia.
Sin embargo, el equipo de gobierno basó su rechazo en la falta de encaje legal de la propuesta. El portavoz de la Diputación, Carlos Sánchez (PP), aludió a los informes de la Secretaría General y de los servicios jurídicos, los cuales advierten que el velo integral está amparado por el derecho a la libertad religiosa. Sánchez matizó que, aunque considera estas prendas un "paso atrás" en los derechos femeninos, la Diputación carece de competencias para limitarlas si no existe una ley estatal previa que lo regule.
Por su parte, el grupo socialista calificó la moción de innecesaria. El diputado Juan Manuel del Real afirmó que la propuesta carece de fundamento jurídico y no responde a una necesidad real, ya que el personal de seguridad de la institución no ha registrado ningún caso de entrada con burka en años. Del Real insistió en que la identificación de ciudadanos ya está garantizada por la Ley de Seguridad Ciudadana y que, ante posibles imposiciones a mujeres, la solución debe ser la educación y las políticas de igualdad, no la restricción del acceso a la administración.
El intercambio dialéctico finalizó con un reproche de Vox hacia el PP por utilizar los informes técnicos como "escudo", a lo que el portavoz popular respondió defendiendo que dichos documentos son la garantía de que todas las decisiones de la institución se ajustan estrictamente a la legalidad vigente.
Durante el debate, el diputado de Vox, Pedro Manuel Agüera, sostuvo que el uso de estas prendas constituye un problema de seguridad al impedir la identificación visual. Según Agüera, la normativa interna que proponían buscaba proteger a los empleados públicos y evitar que la institución fuera "cómplice de la segregación" de la mujer bajo una falsa apariencia de tolerancia.
Sin embargo, el equipo de gobierno basó su rechazo en la falta de encaje legal de la propuesta. El portavoz de la Diputación, Carlos Sánchez (PP), aludió a los informes de la Secretaría General y de los servicios jurídicos, los cuales advierten que el velo integral está amparado por el derecho a la libertad religiosa. Sánchez matizó que, aunque considera estas prendas un "paso atrás" en los derechos femeninos, la Diputación carece de competencias para limitarlas si no existe una ley estatal previa que lo regule.
Por su parte, el grupo socialista calificó la moción de innecesaria. El diputado Juan Manuel del Real afirmó que la propuesta carece de fundamento jurídico y no responde a una necesidad real, ya que el personal de seguridad de la institución no ha registrado ningún caso de entrada con burka en años. Del Real insistió en que la identificación de ciudadanos ya está garantizada por la Ley de Seguridad Ciudadana y que, ante posibles imposiciones a mujeres, la solución debe ser la educación y las políticas de igualdad, no la restricción del acceso a la administración.
El intercambio dialéctico finalizó con un reproche de Vox hacia el PP por utilizar los informes técnicos como "escudo", a lo que el portavoz popular respondió defendiendo que dichos documentos son la garantía de que todas las decisiones de la institución se ajustan estrictamente a la legalidad vigente.
