 |
| .. |
PASEO ABAJO/Juan Torrijos
No sé cómo acabarán las negociaciones que llevan los de Vox y el Pp en Extremadura y las que van a comenzar en Aragón. De la primera, la señora Guardiola se muestra dura, pero dicen que los de Abascal no sueltan el ronzal. El primer round tiene los visos de ser, aunque no lo parezca, un primer punto de partida. Quedan pocas horas para la primera sesión, más de quince días para la segunda y definitiva. Hay tiempo para negociar. ¿Ganas? Vox parece dudar. Esperemos.
Supongo que algunas de las decisiones a tomar entre los dos grupos no nos van a suponer de gran interés para los andaluces, como ocurrirá con las de Aragón cuando toque, o Castilla-León a continuación, pero entre todo lo que se ha dado a conocer en los medios sobre Extremadura, hay una cuestión que me ha llamado la atención y que puede tener su repercusión en el futuro de España y del resto de las comunidades, dependiendo de lo que votemos los ciudadanos en cada una de ellas.
Los de Abascal le piden a la señora Guardiola una rebaja en el número de diputados en el parlamento de la comunidad. Si llega a ser un acuerdo entre las partes, tendría su impronta en el parlamento del 2030, e imagino que a partir de ese momento los de Vox van a apostar por esa rebaja de diputados en los demás parlamentos autonómicos, lo que supondrá ahorro en los impuestos. En Aragón supongo que pedirán lo mismo. Si la cosa va de que paguemos menos los ciudadanos, imagino que todos vamos a estar de acuerdo. Todos, menos los políticos a los que les puede afectar ese cambio. Entiendo que la señora Guardiola se haya negado en principio a este extremo. Muchos de sus compañeros pueden perder su sueldo dentro de unos años, y eso no lo quiere el partido, pero habrá que esperar la decisión final.
Imagino que en el Psoe andarán en la misma posición, si se pierden diputados, se pierde democracia, es el argumento que esgrime cada vez que alguien dice que hay que rebajar la grasa política que tienen los estados. Son unos caraduras increíbles.
Vox se está estrenando en el poder en estos años, podemos decir que está dando sus primeros pasos en el escenario, por lo que hay que entender, y parece lógico que así sea, que aún no tiene demasiados barones y militantes a los que ir manteniendo en un cargo, un sueldo a final de mes. Si supiéramos que cuando habla de rebajar el número de políticos en los parlamentos, y en todos aquellos estamentos donde sobran a mogollón, lo está diciendo convencido de que es una medida a defender, una línea roja que no está dispuesto a rebasar, se estará ganando a aquellos ciudadanos-votantes que ven el número inmenso de políticos que mantenemos en España, los sueldos que les pagamos, incluida dieta para vivienda, aunque no vivan en ella, y encima sin pagar a hacienda por esos dineros. Pero, tras la experiencia de los últimos años, no sé si se puede uno fiar de un partido político. Es el gran dilema que tenemos a la hora de votar.
Uno, díganme un solo partido en el poder que no nos haya engañado a los votantes en estos años que llevamos de democracia. Ese es el gran drama.
Supongo que algunas de las decisiones a tomar entre los dos grupos no nos van a suponer de gran interés para los andaluces, como ocurrirá con las de Aragón cuando toque, o Castilla-León a continuación, pero entre todo lo que se ha dado a conocer en los medios sobre Extremadura, hay una cuestión que me ha llamado la atención y que puede tener su repercusión en el futuro de España y del resto de las comunidades, dependiendo de lo que votemos los ciudadanos en cada una de ellas.
Los de Abascal le piden a la señora Guardiola una rebaja en el número de diputados en el parlamento de la comunidad. Si llega a ser un acuerdo entre las partes, tendría su impronta en el parlamento del 2030, e imagino que a partir de ese momento los de Vox van a apostar por esa rebaja de diputados en los demás parlamentos autonómicos, lo que supondrá ahorro en los impuestos. En Aragón supongo que pedirán lo mismo. Si la cosa va de que paguemos menos los ciudadanos, imagino que todos vamos a estar de acuerdo. Todos, menos los políticos a los que les puede afectar ese cambio. Entiendo que la señora Guardiola se haya negado en principio a este extremo. Muchos de sus compañeros pueden perder su sueldo dentro de unos años, y eso no lo quiere el partido, pero habrá que esperar la decisión final.
Imagino que en el Psoe andarán en la misma posición, si se pierden diputados, se pierde democracia, es el argumento que esgrime cada vez que alguien dice que hay que rebajar la grasa política que tienen los estados. Son unos caraduras increíbles.
Vox se está estrenando en el poder en estos años, podemos decir que está dando sus primeros pasos en el escenario, por lo que hay que entender, y parece lógico que así sea, que aún no tiene demasiados barones y militantes a los que ir manteniendo en un cargo, un sueldo a final de mes. Si supiéramos que cuando habla de rebajar el número de políticos en los parlamentos, y en todos aquellos estamentos donde sobran a mogollón, lo está diciendo convencido de que es una medida a defender, una línea roja que no está dispuesto a rebasar, se estará ganando a aquellos ciudadanos-votantes que ven el número inmenso de políticos que mantenemos en España, los sueldos que les pagamos, incluida dieta para vivienda, aunque no vivan en ella, y encima sin pagar a hacienda por esos dineros. Pero, tras la experiencia de los últimos años, no sé si se puede uno fiar de un partido político. Es el gran dilema que tenemos a la hora de votar.
Uno, díganme un solo partido en el poder que no nos haya engañado a los votantes en estos años que llevamos de democracia. Ese es el gran drama.
