El consistorio justifica ante el TSJA la demora en la revisión del permiso, mientras la Junta y Greenpeace denuncian tácticas dilatorias
ALMERÍA HOY / 03·11·2025
La tramitación para la revisión de oficio de la polémica licencia de obras del Hotel El Algarrobico se encuentra ralentizada. El Ayuntamiento de Carboneras ha comunicado al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que la falta de personal, concretamente la vacante del puesto de secretario municipal, está obstaculizando el avance del expediente.
El consistorio, mediante un escrito firmado el pasado 29 de octubre por el alcalde, Salvador Hernández (CS), da cuenta de los pasos seguidos desde que el Pleno municipal acordara en julio iniciar el expediente para revisar el permiso concedido en enero de 2003, un permiso que la justicia ha dictaminado que presenta "vicios de nulidad".
JUSTIFICACIÓN ANTE EL TRIBUNAL
El TSJA había otorgado al Ayuntamiento un plazo de cinco días para que explicara las acciones realizadas en los últimos cuatro meses para cumplir con la sentencia y, de manera específica, si el expediente ya había sido enviado al Consejo Consultivo de Andalucía tras finalizar el periodo de alegaciones a las partes.
En respuesta a la providencia judicial, el Ayuntamiento ha remitido documentación que acredita la ausencia de un secretario titular y detalla las gestiones iniciadas para cubrir la plaza con un interino y, paralelamente, el concurso abierto para las plazas de secretario-interventor y tesorero.
Además, el consistorio informó sobre la asistencia jurídica que solicitó a la Diputación de Almería para gestionar el escrito de oposición presentado por la promotora, Azata del Sol, y la denegación de dicha ayuda por parte del organismo provincial. Pese a los contratiempos, el primer edil ha reiterado su intención de acatar "su obligación constitucional de cumplimiento de las sentencias".
ACUSACIONES DE INACCIÓN Y RIESGO DE CADUCIDAD
La explicación del Ayuntamiento ha generado un escepticismo rotundo por parte de las organizaciones ecologistas. Greenpeace, por ejemplo, ha solicitado nuevamente al TSJA la imposición de multas coercitivas periódicas al alcalde, argumentando que vislumbran una presunta intención de dejar que el expediente de revisión "caducar".
El colectivo conservacionista recuerda que el Consejo Consultivo dispone de 30 días para emitir su dictamen una vez que el Ayuntamiento se lo solicite. No obstante, "ya han transcurrido más de tres meses de los seis que tiene de plazo" el Consistorio para resolver la situación (según el escrito consultado por Europa Press).
Desde la Junta de Andalucía también se han alzado voces críticas, acusando al gobierno local de emplear "prácticas dilatorias" en la tramitación de la revisión. La Junta ha instado al tribunal a intervenir para que cesen las demoras y se acometa la "debida ejecución" del fallo, lo que podría acelerar la demolición del hotel.
Apunte legal: La Junta coincide con los ecologistas en que el Ayuntamiento "no puede cuestionarse nuevamente" en su expediente la tipología del suelo, la cual "ya ha sido reconocida en numerosas resoluciones judiciales", y debe limitarse a ejecutar el fallo que anula la licencia.
El consistorio, mediante un escrito firmado el pasado 29 de octubre por el alcalde, Salvador Hernández (CS), da cuenta de los pasos seguidos desde que el Pleno municipal acordara en julio iniciar el expediente para revisar el permiso concedido en enero de 2003, un permiso que la justicia ha dictaminado que presenta "vicios de nulidad".
JUSTIFICACIÓN ANTE EL TRIBUNAL
El TSJA había otorgado al Ayuntamiento un plazo de cinco días para que explicara las acciones realizadas en los últimos cuatro meses para cumplir con la sentencia y, de manera específica, si el expediente ya había sido enviado al Consejo Consultivo de Andalucía tras finalizar el periodo de alegaciones a las partes.
En respuesta a la providencia judicial, el Ayuntamiento ha remitido documentación que acredita la ausencia de un secretario titular y detalla las gestiones iniciadas para cubrir la plaza con un interino y, paralelamente, el concurso abierto para las plazas de secretario-interventor y tesorero.
Además, el consistorio informó sobre la asistencia jurídica que solicitó a la Diputación de Almería para gestionar el escrito de oposición presentado por la promotora, Azata del Sol, y la denegación de dicha ayuda por parte del organismo provincial. Pese a los contratiempos, el primer edil ha reiterado su intención de acatar "su obligación constitucional de cumplimiento de las sentencias".
ACUSACIONES DE INACCIÓN Y RIESGO DE CADUCIDAD
La explicación del Ayuntamiento ha generado un escepticismo rotundo por parte de las organizaciones ecologistas. Greenpeace, por ejemplo, ha solicitado nuevamente al TSJA la imposición de multas coercitivas periódicas al alcalde, argumentando que vislumbran una presunta intención de dejar que el expediente de revisión "caducar".
El colectivo conservacionista recuerda que el Consejo Consultivo dispone de 30 días para emitir su dictamen una vez que el Ayuntamiento se lo solicite. No obstante, "ya han transcurrido más de tres meses de los seis que tiene de plazo" el Consistorio para resolver la situación (según el escrito consultado por Europa Press).
Desde la Junta de Andalucía también se han alzado voces críticas, acusando al gobierno local de emplear "prácticas dilatorias" en la tramitación de la revisión. La Junta ha instado al tribunal a intervenir para que cesen las demoras y se acometa la "debida ejecución" del fallo, lo que podría acelerar la demolición del hotel.
Apunte legal: La Junta coincide con los ecologistas en que el Ayuntamiento "no puede cuestionarse nuevamente" en su expediente la tipología del suelo, la cual "ya ha sido reconocida en numerosas resoluciones judiciales", y debe limitarse a ejecutar el fallo que anula la licencia.
