Quieren que se haga cargo de la indemnización en caso de que los culpables no puedan hacer frente a ella
 |
| ueva donde se hallaron los cuerpos sin vida de las tres víctimas del incendio de La Molineta. |
EUROPA PRESS / 18·10·2017
Familias de los jóvenes fallecidos en el incendio provocado presuntamente por un menor de 16 años en una casa-cueva del paraje de La Molineta, en Almería capital, ha solicitado al Juzgado de Menores que declare al Ayuntamiento de la ciudad responsable civil subsidiario al considerar que habría existido un «funcionamiento anormal de los servicios públicos» que se desprendería del estado de abandono en el que se encuentra la zona donde sucedieron los hechos el pasado 3 de abril.
En los escritos de alegaciones presentados por los letrados de los padres del joven de 21 años y de la menor de 12 años que perdieron la vida en el fuego se interesa que, en caso de los progenitores de los dos principales encausados por tres presuntos delitos de homicidio en concurso ideal con un delito de incendio no puedan hacer frente, conjunta y solidariamente, a las indemnizaciones que se fijen tras el juicio, sea el Consistorio el que asuma el pago de cuantías que las partes cifran en más de 800.000 euros.
Fuentes judiciales han indicado a Europa Press que ambas acusaciones particulares solicitan para los dos menores de 16 y 17 años las penas de diez años de internamiento en régimen cerrado y cinco años de libertad vigilada, mientras que el abogado de la familia de la menor de 15 años fallecida pide lo mismo para el acusado de prender fuego con un mechero a un sofá viejo a apenas «tres metros del acceso» a la casa-cueva donde estaban las víctimas, y para el acusado de dificultar la salida de la cavidad con una «puerta vieja de madera» y «precinto con cinta adhesiva», ocho años de internamiento terapéutico en régimen cerrado y cinco años de libertad vigilada.
Cabe recordar que la Fiscalía interesa ocho años de internamiento en régimen cerrado y cinco años de libertad vigilada para el menor de 16 años, quién habría provocado el incendio tras una discusión por «deudas económicas» con el joven de 21 años que murió, y para el otro principal encausado, el menor de 17 años, cinco años de internamiento terapéutico en régimen cerrado y otros cinco años de libertad vigilada.
El escrito de alegaciones elevado por el Ministerio Público al Juzgado de Menores indica que, mientras que el menor de 16 años permaneció «tranquilo y quieto» cuando se desató una «gran bola de fuego« que «empezó a dificultar la salida de la cueva», el otro adolescente «reaccionó llamando» al único superviviente del incendio e «intentó apagar el fuego» mientras «era recriminado» y supuestamente apedreado por el primero.
Los otros tres encausados en el expediente están imputados por un supuesto delito de omisión del deber de impedir delitos tipificado en el artículo 450 del Código Penal ya que, según señala la Fiscalía, «fueron protagonistas en todo momento del ilícito actuar de los otros dos menores» y, además, «se mostraron pasivos y fríos». «Sólo cuando el desenlace era inevitable ya, salieron corriendo del lugar para pedir ayuda», remacha.
Interesa para uno de ellos, hermano del principal acusado, la pena de 24 meses de internamiento en régimen semiabierto que se traducen en 20 meses de internamiento efectivo y cuatro de libertad vigilada, mientras que para los otros dos solicita 24 meses de libertad vigilada con seguimiento escolar, y terapéutico para uno de ellos.
Mismas medidas piden las acusaciones particulares del joven de 21 años y de la menor de 12 años, mientras que la acusación ejercida por los padres de la menor de 15 años eleva la pena para el primero a tres años de internamiento en régimen semiabierto, que se traducen en 24 meses de internamiento efectivo y un año de libertad vigilada.
Las tres víctimas perecieron como consecuencia del fuego y por «asfixia» derivada de «inhalación de humo, con carbonización cadavérica» a las 20.00 horas del día de los hechos. En concepto de responsabilidad civil, el Ministerio Público interesa que ambos indemnicen, conjunta y solidariamente, con 200.000 euros a los padres del joven de 21 años y a los de la adolescente de 15 años, mientras que solicita 25.000 euros para cada uno de los hermanos de ambos. En el caso de la menor de 12 años fallecida, solicita una indemnización, también conjunta y solidariamente, de 250.000 euros.
En los escritos de alegaciones presentados por los letrados de los padres del joven de 21 años y de la menor de 12 años que perdieron la vida en el fuego se interesa que, en caso de los progenitores de los dos principales encausados por tres presuntos delitos de homicidio en concurso ideal con un delito de incendio no puedan hacer frente, conjunta y solidariamente, a las indemnizaciones que se fijen tras el juicio, sea el Consistorio el que asuma el pago de cuantías que las partes cifran en más de 800.000 euros.
Fuentes judiciales han indicado a Europa Press que ambas acusaciones particulares solicitan para los dos menores de 16 y 17 años las penas de diez años de internamiento en régimen cerrado y cinco años de libertad vigilada, mientras que el abogado de la familia de la menor de 15 años fallecida pide lo mismo para el acusado de prender fuego con un mechero a un sofá viejo a apenas «tres metros del acceso» a la casa-cueva donde estaban las víctimas, y para el acusado de dificultar la salida de la cavidad con una «puerta vieja de madera» y «precinto con cinta adhesiva», ocho años de internamiento terapéutico en régimen cerrado y cinco años de libertad vigilada.
Cabe recordar que la Fiscalía interesa ocho años de internamiento en régimen cerrado y cinco años de libertad vigilada para el menor de 16 años, quién habría provocado el incendio tras una discusión por «deudas económicas» con el joven de 21 años que murió, y para el otro principal encausado, el menor de 17 años, cinco años de internamiento terapéutico en régimen cerrado y otros cinco años de libertad vigilada.
El escrito de alegaciones elevado por el Ministerio Público al Juzgado de Menores indica que, mientras que el menor de 16 años permaneció «tranquilo y quieto» cuando se desató una «gran bola de fuego« que «empezó a dificultar la salida de la cueva», el otro adolescente «reaccionó llamando» al único superviviente del incendio e «intentó apagar el fuego» mientras «era recriminado» y supuestamente apedreado por el primero.
Los otros tres encausados en el expediente están imputados por un supuesto delito de omisión del deber de impedir delitos tipificado en el artículo 450 del Código Penal ya que, según señala la Fiscalía, «fueron protagonistas en todo momento del ilícito actuar de los otros dos menores» y, además, «se mostraron pasivos y fríos». «Sólo cuando el desenlace era inevitable ya, salieron corriendo del lugar para pedir ayuda», remacha.
Interesa para uno de ellos, hermano del principal acusado, la pena de 24 meses de internamiento en régimen semiabierto que se traducen en 20 meses de internamiento efectivo y cuatro de libertad vigilada, mientras que para los otros dos solicita 24 meses de libertad vigilada con seguimiento escolar, y terapéutico para uno de ellos.
Mismas medidas piden las acusaciones particulares del joven de 21 años y de la menor de 12 años, mientras que la acusación ejercida por los padres de la menor de 15 años eleva la pena para el primero a tres años de internamiento en régimen semiabierto, que se traducen en 24 meses de internamiento efectivo y un año de libertad vigilada.
Las tres víctimas perecieron como consecuencia del fuego y por «asfixia» derivada de «inhalación de humo, con carbonización cadavérica» a las 20.00 horas del día de los hechos. En concepto de responsabilidad civil, el Ministerio Público interesa que ambos indemnicen, conjunta y solidariamente, con 200.000 euros a los padres del joven de 21 años y a los de la adolescente de 15 años, mientras que solicita 25.000 euros para cada uno de los hermanos de ambos. En el caso de la menor de 12 años fallecida, solicita una indemnización, también conjunta y solidariamente, de 250.000 euros.
