Yo entiendo a los regantes y su necesidad de que el agua no se pierda por conducirla a través de una acequia vieja y deteriorada, pero, para que no se pierda, no es necesario que 'pierdan' los animales y las personas. Ellos podrían haber hecho reparado y mantenido la conducción tradicional, o hacer una conducción nueva, incluso de plástico, pero, dejando el cauce «a cielo abierto», los animales podrían abrevar, las plantas de los alrededores se beneficiarían de la humedad que circunda al cauce, pequeñas ranas y otros anfibios, incluso peces, podrían continuar con su apacible vida, y los ciudadanos que caminasen por la zona no dejarían de sentirse extasiados con la belleza del agua en movimiento
 |
| Vista parcial de la acequia de Fuentenueva. |
JOSÉ LUIS RAYA
El último episodio que he conocido, en relación con este asunto, es la situación de la acequia de Fuentenueva, una conducción de agua que seguramente data de tiempos árabes o romanos, y que tomando el agua de una fuente en Dalías, la conduce serpenteante por entre las colinas hasta el municipio de El Ejido. Esta acequia, construida en piedra y arcilla —una obra de la ingeniería de la época— está siendo sustituida por una conducción de plástico. Ante ello, nada que objetar... si no fuera porque, al entubar la conducción, estamos privándonos del placer de ver el agua viva, y porque son muchos los animales que antaño abrevaban en sus remansos, pero que desde hoy pasarán sed.
Conocedores de la acción de la acequia en el ecosistema de la zona, permitiendo beber a los animales, el proyecto establecía la instalación de dos abrevaderos. Son éstas una instalaciones que permiten dar de beber a la fauna hasta que el dispositivo de llenado se rompe, o el agua se vuelve verde y los animales enferman al beber el agua estancada.
Dos abrevaderos son insuficientes para los casi 10 kilómetros de longitud que discurren por terrenos naturales, pero daría igual si fuesen más; los abrevaderos hay que mantenerlos y desinfectarlos —¿quien lo hará?—, son un punto de contaminación por enfermedades, pero también son la solución para casos extremos, o cuando técnicamente no existe otra solución para que los agricultores accedan al agua, pero no es así en este caso.
Yo entiendo a los regantes y su necesidad de que el agua no se pierda por conducirla a través de una acequia vieja y deteriorada, pero, para que no se pierda, no es necesario que 'pierdan' los animales y las personas. Ellos podrían haber hecho reparado y mantenido la conducción tradicional, o hacer una conducción nueva, incluso de plástico, pero, dejando el cauce «a cielo abierto», los animales podrían abrevar, las plantas de los alrededores se beneficiarían de la humedad que circunda al cauce, pequeñas ranas y otros anfibios, incluso peces, podrían continuar con su apacible vida, y los ciudadanos que caminasen por la zona no dejarían de sentirse extasiados con la belleza del agua en movimiento.
La Junta de Andalucía, en 2004, creó el inventario de humedales de Andalucía, en los que no se ha incluido ninguna acequia, y me parece que estos hermanos menores de los lagos, las marismas o los ríos, tienen una papel importante en la vida de los ecosistemas —incluido el ecosistema humano— y el humedal «acequia de Fuentenueva» se debería de proteger con igual intensidad que la salinas de Cerrillos, la Albufera de Adra, la balsa del Sabinal o la laguna de Las Norias.
Se hace preciso que los poderes públicos actúen y eviten el lamentable quebranto que supone para la fauna salvaje y para los humanos la conducción mediante tubería cerrada de la acequia de la Fuentenueva, y que mejoraran la obra mediante la instalación de una tubería a cielo abierto.
