Se sospecha de 11 casos, ocho de los cuales se habrían empadronado en el mismo domicilio y los otros tres en un «corral con animales»
 |
| El exalcalde y portavoz del PSOE de Albanchez, Francisco Martínez. |
EUROPA PRESS / 27·07·2015
El Juzgado de Instrucción Único de Purchena ha incoado procedimiento penal para investigar si ha existido delito electoral en el empadronamiento de 11 personas en el municipio de Albanchez. Cabe recordar que dicha Alcaldía se decidió con el lanzamiento de una moneda al aire tras el empate a 238 votos registrado en las elecciones de 24 de mayo entre el PSOE y la Agrupación Independiente (AIpAL), que finalmente se hizo con la presidencia de la Corporación local.
La causa se abre a raíz del escrito que elevó el exalcalde y candidato del PSOE, Francisco Martínez, a la Junta Electoral de Zona (JEZ) que, a su vez, lo puso en conocimiento de la Fiscalía, desde donde se ha resuelto formular denuncia pidiendo que se oficie a la Policía Judicial para que haga indagaciones de estos empadronamientos, presuntamente indebidos, según han indicado fuentes judiciales.
En concreto, interesa que dirima si estos, ocho de ellos en un mismo domicilio y otros tres solicitados para una dirección en la que se localiza un «corral con animales» según recoge la denuncia, se hicieron con la «finalidad» de «incumplir» las normas legalmente establecidas «para la formación del censo electoral» y si, por tanto, constituyen un delito de los previstos en el artículo 139.1 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (Loreg).
Tan solo dos días después de los comicios municipales de 24 de mayo, el exalcalde socialista remitió un escrito a la JEZ en el que le recordaba que, ya el 17 de noviembre de 2014, alertó, mediante resolución de Alcaldía, de estas inscripciones a la propia junta, al Ministerio Fiscal, al Ayuntamiento de Níjar —en el que presuntamente residirían de forma efectiva las personas que solicitaron el empadronamiento— y al Instituto Nacional de Estadística (INE).
En el citado escrito, que ha dado lugar finalmente a la apertura de procedimiento penal y en el que reprocha «no tener constancia» de que se hubiese «realizado actuación alguna» ante la comunicación oficial de 2014, señala como «notorio» que, en un «pueblo como Albanchez», con apenas 711 habitantes, esas 11 personas «ni viven, ni han vivido, ni se les ha visto nunca ni en el domicilio el empadronamiento ni en los corrales inhabitables».
Sostiene, en esta línea, que es «evidente» que la incorporación al censo electoral de estas personas, de quienes en «forma cierta y con notoriedad se sabe que no residen en la localidad de Albanchez sino en la de Níjar», así como que hayan «ejercitado su derecho al voto, sea cual fuere el sentido de éste», habría «alterado» el resultado electoral, máxime, según remarca, cuando se ha producido un empate entre dos formaciones políticas.
La causa se abre a raíz del escrito que elevó el exalcalde y candidato del PSOE, Francisco Martínez, a la Junta Electoral de Zona (JEZ) que, a su vez, lo puso en conocimiento de la Fiscalía, desde donde se ha resuelto formular denuncia pidiendo que se oficie a la Policía Judicial para que haga indagaciones de estos empadronamientos, presuntamente indebidos, según han indicado fuentes judiciales.
En concreto, interesa que dirima si estos, ocho de ellos en un mismo domicilio y otros tres solicitados para una dirección en la que se localiza un «corral con animales» según recoge la denuncia, se hicieron con la «finalidad» de «incumplir» las normas legalmente establecidas «para la formación del censo electoral» y si, por tanto, constituyen un delito de los previstos en el artículo 139.1 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (Loreg).
Tan solo dos días después de los comicios municipales de 24 de mayo, el exalcalde socialista remitió un escrito a la JEZ en el que le recordaba que, ya el 17 de noviembre de 2014, alertó, mediante resolución de Alcaldía, de estas inscripciones a la propia junta, al Ministerio Fiscal, al Ayuntamiento de Níjar —en el que presuntamente residirían de forma efectiva las personas que solicitaron el empadronamiento— y al Instituto Nacional de Estadística (INE).
En el citado escrito, que ha dado lugar finalmente a la apertura de procedimiento penal y en el que reprocha «no tener constancia» de que se hubiese «realizado actuación alguna» ante la comunicación oficial de 2014, señala como «notorio» que, en un «pueblo como Albanchez», con apenas 711 habitantes, esas 11 personas «ni viven, ni han vivido, ni se les ha visto nunca ni en el domicilio el empadronamiento ni en los corrales inhabitables».
Sostiene, en esta línea, que es «evidente» que la incorporación al censo electoral de estas personas, de quienes en «forma cierta y con notoriedad se sabe que no residen en la localidad de Albanchez sino en la de Níjar», así como que hayan «ejercitado su derecho al voto, sea cual fuere el sentido de éste», habría «alterado» el resultado electoral, máxime, según remarca, cuando se ha producido un empate entre dos formaciones políticas.
